{"id":42860,"date":"2019-10-03T18:40:16","date_gmt":"2019-10-03T18:40:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/?p=42860"},"modified":"2019-10-03T18:40:16","modified_gmt":"2019-10-03T18:40:16","slug":"el-sat-entrega-informacion-de-creditos-cancelados-y-condonados","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/?p=42860","title":{"rendered":"El SAT entrega informaci\u00f3n de cr\u00e9ditos cancelados y condonados"},"content":{"rendered":"

\"sat\"<\/a><\/h3>\n

El Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria informa que, en estricto apego al art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n, que consagra el derecho a la m\u00e1xima publicidad de la informaci\u00f3n p\u00fablica, y el no menos estricto acatamiento a un mandato judicial, entreg\u00f3 al quejoso la informaci\u00f3n relativa al nombre, denominaci\u00f3n social, clave de RFC, motivo y monto de cr\u00e9ditos fiscales condonados o cancelados por el periodo del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015<\/b>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Durante su participaci\u00f3n, la Jefa del SAT, Margarita R\u00edos-Farjat, se\u00f1al\u00f3 que lo anterior se hizo con estricto respeto de la reserva de informaci\u00f3n, de la resoluci\u00f3n del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y despu\u00e9s de un litigio en el que el quejoso, integrante de la asociaci\u00f3n Fundar, obtuvo de un juez federal una sentencia en 2016<\/u> que obligaba al SAT a transparentar el nombre de los contribuyentes a quienes se les condonaron impuestos durante el periodo citado, resoluci\u00f3n ejemplar e hist\u00f3rica que contribuye al civismo fiscal del pa\u00eds<\/b>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

R\u00edos-Farjat refiri\u00f3 el origen: que el 21 de agosto de 2015 se solicit\u00f3 al SAT, a trav\u00e9s del INAI, la informaci\u00f3n relativa a condonaciones y cancelaciones otorgadas en ese periodo. Sin embargo, el SAT estaba imposibilitado para poder dar esta informaci\u00f3n porque la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica Gubernamental de 2002 consideraba como informaci\u00f3n reservada los secretos fiscales; y el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n era a\u00fan m\u00e1s r\u00edgido en cuanto al secreto fiscal antes de 2014.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Dijo que como autoridades fiscales guardan en todo momento el celo de ley, pero \u201chay litigios que uno agradece que hayan existido\u201d<\/i> porque contribuyen a dar mayor claridad del M\u00e9xico que aspiramos a ser, y reconoci\u00f3 el tes\u00f3n de la asociaci\u00f3n Fundar en ese sentido.<\/h3>\n

<\/h3>\n

La Jefa subray\u00f3 lo que significa un momento hist\u00f3rico como este. \u201cEstamos obligados a respetar el secreto fiscal, y siempre lo haremos, pero un momento as\u00ed amerita reflexionar qu\u00e9 cosa s\u00ed deber\u00eda ser secreto fiscal y qu\u00e9 cosa no. Considerando que la transparencia es uno de los principios que rige la administraci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos, y que siendo los impuestos recursos p\u00fablicos, saber a qui\u00e9n se le condonan deber\u00eda ser objeto de ese principio de transparencia\u201d.<\/i><\/h3>\n

\u00a0<\/i><\/h3>\n

Sin embargo, el SAT no juzga ni califica a quienes ejercieron su derecho a esa condonaci\u00f3n, pues cada seis a\u00f1os se constru\u00eda un marco legal que lo permit\u00eda. R\u00edos-Farjat aclar\u00f3 que no fue el SAT quien condon\u00f3 los impuestos sino las leyes de ingresos de 2000, 2006 y 2012<\/u>, al SAT no le quedaba m\u00e1s que acatarlas. Ah\u00ed ven\u00edan los mecanismos, las procedencias y dem\u00e1s. Por eso, el llamado es a reflexionar sobre transparencia, pero tambi\u00e9n sobre respeto al marco jur\u00eddico: \u201cSi ya el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo Fiscal conten\u00eda un impedimento para evitar condonaciones generalizadas, \u00bfpor qu\u00e9 ignorarlo y promoverlas a trav\u00e9s de leyes de ingresos?\u201d<\/i><\/h3>\n

\u201cTampoco son los contribuyentes que recibieron la condonaci\u00f3n los culpables de haber causado un trato disparejo del Estado en materia fiscal, sino que han sido las leyes de ingresos de 2000, 2006 y 2012<\/b>\u201d<\/i>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

La Jefa tambi\u00e9n dijo que de los 153,530<\/b> contribuyentes beneficiados entre 2006 y 2012, se ampararon 201<\/b> para no dar a conocer sus datos. El monto condonado a esos 201 asciende a $101,443 mdp, que equivale a una tercera parte del total de las condonaciones ($297,074 mdp) (ambas cifras en valor hist\u00f3rico).<\/i> Por ello reconoci\u00f3 que los contribuyentes cuyos datos se estaban entregando no promovieran ning\u00fan recurso para ocultarse.<\/h3>\n

<\/h3>\n

R\u00edos-Farjat hizo un llamado a \u201csus colegas abogados a reflexionar sobre el esp\u00edritu del juicio de amparo\u201d<\/i> que, de ser un medio para protegerse de los abusos, se usa para evitar que la sociedad conozca lo que amerita conocer, y refiri\u00f3 el art\u00edculo 134 constitucional, que mandata que los recursos se deben administrar, entre otros valores, con transparencia<\/b>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Las condonaciones generalizadas implicaron que la naci\u00f3n no obtuviera esos recursos, y por tanto deb\u00eda regir la transparencia de por qu\u00e9 no se obtuvieron, pues el art\u00edculo 31 mandata que todos debemos contribuir al gasto p\u00fablico de manera proporcional y equitativa. \u201cEsas condonaciones provocaron tratos diferenciados siendo que para todas las personas es igualmente dif\u00edcil pagar impuestos y para todos representa sacrificios<\/b>\u201d<\/i>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

En el evento estuvo Joel Salas, Comisionado del Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n (INAI), quien asisti\u00f3 a t\u00edtulo personal y como facilitador entre el quejoso y el \u00f3rgano fiscal. Dijo que existe voluntad y la capacidad de di\u00e1logo de la actual administraci\u00f3n del SAT porque, despu\u00e9s de la espera, es en esta administraci\u00f3n que finalmente se entrega. Esto habla de \u201cdar un paso hacia adelante para que se esclarezca a plenitud qu\u00e9 fue lo que sucedi\u00f3 y por qu\u00e9\u201d<\/i>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Hayde\u00e9 P\u00e9rez Garrido, Directora Ejecutiva de Fundar, reconoci\u00f3 como hist\u00f3rico entregar la informaci\u00f3n en datos abiertos, pues facilita su lectura y an\u00e1lisis, ya que el SAT no lo entreg\u00f3 en cajas o en formatos de dif\u00edcil acceso \u201ccomo muchas veces pasa\u201d<\/i>, con lo que constat\u00f3 la voluntad de este gobierno de transparentar las cosas de forma que sea \u00fatil a la sociedad. Se\u00f1al\u00f3 que \u201cdestaca la apertura y la voluntad de esta nueva administraci\u00f3n con respecto a las dos administraciones anteriores que siempre se negaron a abrir esta informaci\u00f3n\u201d<\/i>.<\/h3>\n

<\/h3>\n

La informaci\u00f3n fue entregada al Juez de Distrito desde el 16 de abril de 2019<\/b>, quien la resguard\u00f3 mientras identificaba los amparos promovidos y, despu\u00e9s de varios tr\u00e1mites, el Juez orden\u00f3 enviar la informaci\u00f3n al correo electr\u00f3nico del solicitante el 30 de septiembre de 2019. Fue importante la intervenci\u00f3n del INAI, dirigido por el comisionado Francisco Acu\u00f1a.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Acompa\u00f1aron en el evento los licenciados H\u00e9ctor V\u00e1zquez Luna, Administrador General de Recaudaci\u00f3n, y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Jasso Cisneros, Administradora General Jur\u00eddica del SAT.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Con lo anterior, el Gobierno de M\u00e9xico reafirma su compromiso de ser transparente, de aplicar la ley sin excepciones, y comprometido con la transformaci\u00f3n de M\u00e9xico como un pa\u00eds de civismo fiscal y de justicia tributaria.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria informa que, en estricto apego al art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n, que consagra el derecho…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-42860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-destacados","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42864,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42860\/revisions\/42864"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alertaciudadana.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}